广东中山坦洲镇鱼贩塘基边遭电击伤

今日焦点

到鱼塘收鱼,却不幸遭130 伏电击伤,坦洲镇的冯某南在2012
年就遭遇了这样一件倒霉事。为此,他花去了医药费共计21万余元。住院3个多月后,他将布网电老鼠的吴某标、鱼塘主梁某生及村委会告上法庭,索赔医疗费误工费等共计23万余元。在庭上,对于谁该担负主要责任、连带责任,双方各执一词,这起健康权纠纷的责任最终会如何认定?

■案情回顾:鱼贩在塘基边遭电击伤

2012年7月30日17时,从事渔业生意的冯某南等4人前往坦洲镇一个村子里的鱼塘买鱼。当晚9时左右,冯某南收完鱼准备离开时,道路较难通过,冯某南下车指挥车前行。突然,冯某南踩到路边一条电线,他感到腿部和背部一阵刺痛,随后就倒地不起。冯某南倒下的鱼塘边,缠着一层电网,大声呼救后,电网上的电才被停掉。

事后,冯某南被送往市人民医院抢救。经医生诊断,冯某南主要是电击伤,此外还有左下肢皮肤软组织撕裂伤及右手指皮肤挫裂伤。直至2012年11月16日,冯某南才得以出院,他为此花去医药费212892元。当日在鱼塘边架设电网的是村民吴某标,冯某南认为,吴某标、鱼塘主梁某生及村委会都对这起事故负有责任,他将对方告上法庭,索赔23万余元。

■庭审焦点:谁该为这起事故买单?

事故发生后,当地派出所介入了调查。吴某标在公安机关的供述称,他当天带着电瓶到事发地点附近电老鼠,电瓶经调节后可以发出150伏的电。布下网没多久,他就电了十余只老鼠,由于鱼塘的人要上岸,他就把开关关闭了。直到听见黎某欢的呼救,他才跑过去看见冯某南倒在了地上。吴某标认为,冯某南可能是被车子撞伤的。

鱼塘主梁某生则称,当晚8时50分许,他在鱼塘旁的猪棚里数刚卖的鱼的钱,听到呼救后他就跑了出去。“司机叫我打电话叫救护车,但已经有人打了。我在伤者旁边看了一眼就看到他左小脚模糊了,血不断地流。我有点晕血就不敢看了。”梁某生在庭上表示,事发前他并不知道吴某标到鱼塘旁布网电老鼠。

永利,村委会则辩称,村委会与案涉事故的发生没有任何关系;根据公安机关的询问笔录可以看出,吴某标违法电老鼠导致冯某南受伤。虽然事故发生地发生在村委会的集体土地上,但没有任何法律规定集体要对发生在其集体土地上事故承担侵权责任。

■法院判决:被告电老鼠致他人受伤应担责

法院认为,从公安机关对吴某标的笔录中可以看出,事发现场只有吴某标一人在现场利用自带设备向猪场及鱼塘布线电老鼠。吴某标承认蓄电池的电经升压器升压后可产生150伏的电压,该电压也足以将人体烧伤。因此,这些事实足以认定冯某南的伤是吴某标所布的带电的电线电伤,吴某标对冯某南实施了侵权行为,应承担相应的法律责任。

庭审中,冯某南没能提供证据证明,梁某生的鱼塘位于事发点,应付举证不能的责任,因此他主张梁某生承担赔偿责任依据不足,法院不予支持。此外,冯某南认为村委会对土地上的道路有保障通畅安全的义务,由于吴某标在事发地设电老鼠机长达4个小时,但村委没有及时巡查发现并制止,存在过错。但冯某南没有证据证实事发点属于村里修建的农路,而根据当事人的陈述可以判断事发点属于鱼塘间的塘基。村委会无需对塘基负有保障通畅保障安全的义务,因此也无需担责。

近日,市第一法院作出一审判决,判令吴某标赔偿医疗费、误工费等共计227834.2元,扣除他已经支付的2万元医药费,他还应赔偿207834.2元。

养殖988小编:帮您寻找身边的新闻热点,让我们以全新的视角透析畜牧行业,让您更多的了解身边的故事,我们愿真诚的与您分享。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图